Razones de la abstención

Como es de conocimiento público, soy el único miembro de Comisión Directiva que no votó favorablemente, ya que me abstuve, por el nombre “Papa Francisco” para el estadio de Av. La Plata.

Todos sabemos la trascendencia que posee elegir un nombre, lo demostramos en varios actos de nuestras vidas: la llegada de un hijo, la apertura de un negocio, la fundación de un club, la edición de un libro, la creación de un programa radial o de tv e incluso el modo de llamar a una mascota.

Por ello siento que debo compartir con Uds. las razones que me llevaron a presentar un proyecto de plebiscito de socios para la elección del nombre del estadio, de modo que seamos los socios (es decir, los dueños del club), a quienes le pedimos paguen metros cuadrados y bonos obligatorios, quienes mediante una consulta popular definamos el nombre a partir de una terna propuesta por la Comisión Directiva.

Aclaro que respeto y acepto la decisión de mis pares de comisión directiva respecto al nombre de “Papa Francisco” para el estadio, pero no la comparto. Asimismo, quiero destacar y valorar la tolerancia respetuosa para el disenso que tuvieron los miembros del oficialismo en su totalidad y Marcelo Culotta, en particular, por la otra minoría.

Mi divergencia consiste en que no contemplo que sea el momento ni el medio, ni el modo para escoger el nombre, en todo caso, primero debíamos analizar cuál era el mejor camino para elegirlo.

Para quienes integramos “Volver a San Lorenzo”, el camino de elección del nombre era el de una consulta a los socios a través de una de las herramientas que la democracia da a los gobernantes para fomentar la participación, identidad y sentido de pertenencia, como lo es el plebiscito.

Elegir el nombre del Estadio no es una decisión menor ya que hace a nuestra historia, al presente y al futuro, esto es, nada mas y nada menos que a NUESTRA IDENTIDAD y por ello desde mi honestidad intelectual evalúo que nada es superador a que seamos los dueños del club quienes lo definamos.

Una decisión como esta debe ser adoptada tomando todos los recaudos para evitar que sea producto de la tentación, a veces irresistible, de sucumbir ante el fuerte influjo de lo contemporáneo en detrimento de la historia.

El desafío consiste en lograr que el hoy junto al ayer se midan y diriman con igual intensidad.

Tal vez el nombre elegido, finalmente, hubiera sido el de Papa Francisco, pero sea cual fuera el nombre habríamos obtenido la tranquilidad de que la misma fuera una decisión adoptada con mayores antídotos para con el presente.

También confieso que puede que algunos evalúen, erróneamente desde mi perspectiva, que el nombre del Papa Francisco represente cierta “inmunidad” contra aquellos que puedan colocar obstáculos para que volvamos a Boedo, pero hace días fuimos testigos del desalojo a los habitantes del Barrio llamado “Papa Francisco” y pese a la existencia de un pedido especial del Sumo Pontífice a las autoridades para que ello no sucediera.

Desde “Volver a San Lorenzo” somos fervientes impulsores y defensores de llevar a la práctica los instrumentos que fomentan la participación de los socios. Y esta era –y sigue siendo, ya que aún debe aprobarlo la Asamblea- una oportunidad maravillosa para hacerlo posible con la opinión de todos.

Fuente: Volver a San Lorenzo